ortivika: (Default)

Ну что ж, эта неделя была очень насыщенной. Не делами, нет. Вот с ними-то полный швах. Потому что я плюнула на всё и вся, довольно мощно втянувшись в то, что расписала на несколько мыслереченческих  постов. А на самом деле можно было бы сформулировать довольно кратко.
Мы - все вместе, человеческое общество, развиваемся на разных уровнях. При этом уровень духовной эволюции ничуть не менее важен прочих иных. И точно так же, как отдельные этапы физической эволюции заходили в тупик, а виды исчезали - будто и не было, мы можем исчезнуть - будто и не было нас. Эта эволюция вполне сравнима с тем набором законов, которые предоставила синергетика, только  речь идёт об ином развитии системы, не принимаемом во внимание теми, кто вне религиозного (подчёркиваю - именно религиозного, а не "верующего") подхода к действительности. Условно говоря - единый организм человечества способен стать частью Универсума, будучи подключён буквально на нейронном уровне к мыслящему и развивающемуся мирозданию. А может отпасть, подобно ненужной мёртвой коже на пятке. Для того, чтобы произошёл оптимальный расклад - получили пособие, инструкцию по выживанию на конец времён. Тора стала путеводным пособием в хаотичном и бурном море саморазвития, нужным для того, чтобы пройти через века развития и не утонуть  на полпути к цели.   Тот самый "нейронный уровень" достигается только лишь благодаря обработке внешней информации и работе с нею - правильные выводы, умение выбирать, отфильтровывать ментальную накипь (которая создана с той целью, чтобы было что отфильтровывать:)) - вот нам и змей-искуситель).
Инструкция была получена? Да.
Была прочитана всеми? Да. В той или иной форме, но дошла до всех в этом мире.
Была усвоена?
Вот это - вопрос-вопросов, ответ на который получим мы все. Рано или поздно, но получим.


Шабат шалом!
Хороших выходных!
Древо познания Добра и Зла. Миниатюра Ламберта из Сен-Омера,
Liber floridus,
ранее 1192г.

 
 

ortivika: (Default)
А самое парадоксальное заключение - в том, что понятие "Воля Вс-вышнего" АБСОЛЮТНО НЕДОКАЗУЕМО вне рамок конкретной религии. Все религии мира занимаются собственной интерпретацией, все претендуют на истинность (иначе они не назывались бы "религии"). Иудеи могут сколь угодно долго говорить о Торе и о Воле, но при этом их в лучшем случае вежливо выслушают и все разбредутся по своим кельям, ашрамам и всяким прочим местам нахождения снисхождения истин.
При этом посыл "а нам и не надо чужого признания, мы самодостаточны внутри своего" порочен - просто в силу того, что многократно описано как "несите свет народам!". Для чего дана Тора? Не только для того, чтобы выжили мы, но  для того самого саморазвития этой цивилизации, о котором я уже написала ранее.
Так что ж такое эта универсальная воля Творца, которая может быть понятна всем и вся на этой планете?
Лично у меня проблема с термином. В тот момент, что я слышу от человека "Я так поступил (поступлю), потому что так хотел (хочет) Вс-вышний", я сразу понимаю - это человек, который видит в первую очередь себя, свои нужды, свои желания, мало того - придаёт им невероятно-огромное значение. А если сказать просто - "ну и хватает же наглости!". Но у меня нет возможности спросить у каждого, кто говорит подобное:"Кто хочет??? Как хочет??? Каким языком тебе передано это желание??? А ты не думаешь, что это твоё желание, которому ты просто придал дополнительную ценность в глазах собеседника? А кто выдал право на упоминание Вс-вышнего в таком вот контексте?". Короче, вопросов сразу возникает очень много.
Именно в силу этой проблематичности, нужно подробно разложить по полочкам всю тему многообразия проявлений Вс-вышнего в этом мире. Проявление внутри системы, проявление вне, проявление внутри бытийности каждого, проявление внутри бытия общества... всё не терпит обобщения, всё не выдерживает панибратского отношения.
И мне кажется, что именно этот аспект вынудит всех посмотреть на взаимодействие в мироздании с точки зрения квантовой синергетики систем (связанной и с нейронным развитием организмов, нейросинергизмом), пониманию перехода к состоянию "по образу и подобию" от начала творения и до способности человека и человечества стать частью единой системы иного уровня.
ortivika: (Default)
Ну я буду продолжать бурчать потихонечку на тему "Инструкции". Это "рыба", "скелет", но уж коли идёт - так надо записывать:)).  Опять же, если кто-что умное может говорить (на тему!) - говорите. Сейчас просто ремарки, чтобы не забыть.

_____________________________

Всё ж таки не могу понять - отчего до сих пор не нашёлся вполне даже светский учёный-синергетик, который бы выполнил две простые задачи:
Взял бы текст Торы
Показал бы насколько всё, заданное в ней, описывает законы саморегуляции и развития общества, рассказывает об эволюции человеческого восприятия мира.
При этом без вывода об универсальности законов не обойтись - слишком уж всё чётко: и с точки зрения синергетики, и с точки зрения программы и компьютерной логики, и с точки зрения лингвистической, и тд, и тп. Про онтологию я просто молчу, бо это яснее ясного, в конце-концов онтологию от метафизики отделила только лишь воля одного из основателей. Но про Универсум говорят-говорят-говорят, при этом не рассматривая Текст буквально, только лишь понятийно. Для этого, конечно, нужны ивритоязычные учёные, только лишь носитель языка сможет проделать подобную работу.
Но нечто у нас мало философов?:)) Да навалом, унивеситеты забиты.
Отчего же темой для исследований, выводов и прочей фигни казуистики берут огромное количество текстов, дневников, записулек и пр., но не конкретный проект?
Ну вот простой пример, самый поверхностный:
Структура самоорганизации любого общества включает в себя  стадии хаоса - детерминации - порядка. Это если наукообразно. Ничего не припоминается? Бытие, начало-начал. Начинается с хаоса, потом Вс-вышний расставляет всё по местам, потом видит, что "это хорошо", что всё в порядке.
Или социальный беспорядок - самоорганизация - организация. Сильвупле, гляньте на историю выхода Авраама из Ура, к примеру. И последующие действия. Или на Исход из Египта.
Да куда не ткнись, почти каждая глава Торы  описывает процесс саморегуляции общества, который служит его (общества) организации и выходу на более высокую ступень развития. Слово "социальный контроль" в том обществе никто не понял бы, но современный-то читатель освоит. Именно этот вид контроля - способ саморегуляции любой общественной системы. И на заданном этапе (я говорю в этом материале о промежутке между "хаос начала" и "хаос конца", такое вот переходное общество, см. начало по тэгу) без ввода этой регулирующей силы было бы не обойтись. А он, кстати, невозможен без формирования идеалов, ага.
Но вот законы переходного общества мы рассматриваем, а законы переходного состояния человечества - не очень-то. А весь смысл именно в том, что мы - и есть переходное общество, которое должно перейти (не умозрительно!) на новый уровень. Чего не могло бы быть в принципе, если бы не Тора.
Эх, ну ведь яснее ясного же.

PS
Быть может, я ошибаюсь, но мне кажется (умозрительно), что математика - это та наука, которая могла бы поучаствовать в процессе описания. Насколько я помню, то, что касается синергетики описуемо именно математическим аппаратом. Мне это кажется логичным на все сто. Поэтому гематрия?
ortivika: (Default)
окончание
начало см. на тэге.


Я не буду приводить тут выдержки из научных статей, вполне достаточно набрать в поисковике «зеркальные нейроны», и информация, общее представление, смысл термина – всё появится на вашем экране.

Давным-давно было понятно, что человек умеет имитировать. Но вот механизмы имитации были неясны. Оказалось, что процесс имитации схож с элементарным впитыванием воды губкой – благодаря зрению процесс происходит вне всяческого усилия или желания человека сыграть в «подражалки». Замечали, что зевок часто автоматически происходит у вас в момент увиденного чужого зевка? Воспроизведение происходит непроизвольно, нейроны «приказывают» телу что да как, а уж тело… тело – всего лишь механизм, подчиняющийся исходящему из мозга. Но тело вовсе не раб, оно способно вырабатывать «запрещающие импульсы» (в этом помогает спинной мозг). Работа зеркальных нейронов связана не только с физическим, но – выяснилось – и с эмоциональным планом. То есть наши качества типа эмпатии, сострадания, восхищения начали развиваться оттого, что человек в буквальном смысле научился «чувствовать другого как самого себя». Ничего не напоминает?

Напоминает (всем, хоть немного знающим основы религии) одну из основных заповедей Торы, многократно повторенную в Книге:


Люби ближнего как самого себя

 

 

 

Read more... )

Но вот тут возникает закономерный вопрос: «А что такое свобода выбора? Не подобны ли мы обезьянкам, которые сидят в лабораторных клетках, думая при этом, что мы – человек разумный, обладающий всеми правами и всеми возможностями?». Если существует некая Сила… Стоп! В начале текста я попыталась объяснить, что эта самая Сила приноровила Себя к нам. Стала не хозяином, но опекуном детского сознания, потихоньку дав человеку набор необходимых знаний и инструментов для выживания духа. Вот слово «дух» и является кодом запуска самой возможности продолжиться далее. В конце-концов, кто может сказать, что не было неудачных экспериментов? Кто утверждает, что мы – единственная попытка создать гармоничное создание, могущее стать частью Универсума? Частью непознаваемой невероятной системы, которой нужна не наша плоть и не наша материя, а наше развитие в мире познания незримых истин?

А плоть и материя – средство, не более того. Но и не менее – ведь без физиологии не было бы и чувств, без чувств не было бы эмоций, без эмоций не зародился бы интеллект…

А то, что Творец мироздания вовсе не наш должник, который обязан объяснить каждому происходящее на этой планете, а Тот, Кто дал человеку все возможности познать и понять самому – лично для меня вне сомнения.

Именно за эту возможность самостоятельно открыть для себя всю степень опеки, любви, милосердия, мудрости, за право выбора своего места в мироздании и за саму надежду на то, что мы сможем пройти этот экзамен – не могу не благодарить.

 

ortivika: (Default)

Напомню:

Самым болезненным моментом является то, что мне придётся проговорить сейчас. Система не может перейти на новый порядок, не обратившись в хаос. При том, что всё, чем она была занята во время своего существования – выход из состояния хаоса.

Таким образом я вернула и себя, и читателя к началу текста, к тому, что мы обзываем «концом времён» и апокалипсисом. Именно к низвержению всего и всех в состояние хаоса. Удивительно, но это единственный шанс на спасение, на то, что наш мир не канет в никуда, а продолжится в ином качестве.
Но состояние между хаосом в начале бытия и хаосом в конце является самой историей цивилизации. И не нужно быть историком или исследователем древностей, чтобы понять – в определённый момент в бурлящую и хаотичную среду был запущен некий фактор, уравновесивший стремление к распаду, утихомиривший энтропию и сделавший возможным развитие до наших с вами дней. Что было бы, если бы не…? Возможны варианты, но я верю, что был выбран оптимальный.
Read more... )

продолжение следует

ortivika: (Default)

Написала продолжение. Я очень хочу показать развитие закрытой системы "общество" во время перехода на иной уровень. Парадокс заклюячается в том, что на уровне микро система открыта (масса внутренних взаимодействий с внешними источниками), но на уровне макро - абсолютно закрыта в тот момент, что мы не принимаем за основу и аксиому существование Абсолюта.
Опять же - пока несколько заумно и вполне накручено, но буду рада вашим замечаниям.
Инструкция по выживанию на конец времён
(продолжение,начало см. по тэгу)


Я уже писала – многолетие тому назад – о том, что «хаос» является всего лишь началом гармонии. Повторяться не буду, но напомню то, что важно мне в контексте написания этого материала: хаос существует как замкнутая система (это идеализация, необходимая во избежание уточнений и дополнений, на самом же деле системы всегда открыты, существует взаимодействие с внешним источником. Но в приложении к моей теме – речь можно вести только о детерминированном хаосе), вне которой действуют совсем иные правила. Мало того, у каждой частицы внутри хаоса есть свой маршрут, своя траектория. Результатом же «хаотичных действий» должно стать построение того, что будет определено «гармонией» - то есть совершенно определённая, замкнутая система с новыми параметрами. И эти параметры вполне определяемы как новый «хаос» – ведь дом до построение был грудой кирпичей, а после построения – точно такая же груда кирпичей, организованных по-иному. И в тот момент, что дом выходит за привычные нам параметры трёхмерного пространства… он точно так же хаотичен как безобразная груда кирпичей в начале построения. И так – до бесконечности. Но при этом новые построения всё более упорядочены по отношению к старым в момент рассмотрения их «из прошлого».

Самым болезненным моментом (с моей точки зрения) является то, что мне придётся проговорить сейчас. Система не может перейти на новый порядок, не обратившись в хаос. При том, что всё, чем она была занята во время своего существования – выход из состояния хаоса.

 

 

Read more... )Read more... )


продолжение следует

ortivika: (Default)

Я задумала новое эссе. Не для тех, кто глубоко внутри иудаизма, но для тех, кто в состоянии поиска. Один из краеугольных вопросов, мешающих людям принять Вс-вышнего и впустить в своё сердце
"Что такое Справедливость? Почему так много страданий, если этот мир не случайность и не плод обычной эволюции?". 
"Почему в Торе изображены сцены жестоких убийств, массовой гибели людей и всё это преподносится как воля Вс-вышнего?"
Писать буду отрывками, с продолжениями, не знаю сколько времени и объёма понадобится. Начинаю публиковать тут с вечной целью - фитбек, поправки, замечания и тд. (по уже написанному, а не в целом).
Итак, начну.

Инструкция по выживанию на конец времён


Последнее время… Да, нынче часто слышно это выражение, только чуть переиначенное. И звучит это так: «Последние времена». Так вот, последнее время, в связи с последними временами, с несчётными бедами и катаклизмами, которые опустошают и корёжат планету, принято упоминать сочетание «Б-жья кара». Ощущение, что люди разделились на два лагеря, одни говорят о наказании за грехи человечества и грядущем Апокалипсисе, вторые – о том, что первые свихнулись.

И вот на этом фоне я хочу рассказать о том, что понятно лично мне и о чём сложно промолчать на фоне произнесения громких фраз.

 

Что такое справедливость Вс-вышнего? Верующий человек наверняка припомнит собственные мучительные поиски ответа на этот вопрос. Болезни, смерти, массовая гибель людей, убийства… – как вписывается весь этот ужас в концепцию мира, за которым наблюдает любящее Око?

Ответ очень прост.

Никак. Никакой связи.

Read more... )

 

Продолжение следует


Profile

ortivika: (Default)
ortivika

May 2017

S M T W T F S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios