ortivika: (Default)


Френды мои разлюбезные, не обращайте особого внимания на эту запись, цель её - ответ на один неправомерный пост и реакцию френдов хозяина этого поста. Сначала думала плюнуть да и не реагировать на идиотизмы, но в связи с тем, что в людях меня раздражает одно-единственное качество - это безапелляционное суждение о вещах (типа забыли люди слова "мне кажется, я полагаю, думаю..."), в которых они ни бум-бум, решила я, всё же, привести этот отрывок.
Сорри, объяснять что и как я не буду, просто тисну тут то, что дам линком там.
 
"Насколько распространены были подобные союзы? Я вынужден прийти к заключению, что они были весьма распространены. К сожалению, браки фиксировались в архивах лишь тогда, когда по каким-либо причинам (например при разводе) они становились предметом разбирательства в суде, а единственный надежный источник данных о возрасте вступавших в брак в старой Англии - это «Посмертные дознания» - архив наследственных дел, который регистрировал лишь тех, кому было что завещать (Walker, 1982; Post, 1974; Russel, 1948). Все это означает, что не сохранилось никаких сведений о подавляющем большинстве тогдашнего населения королевства. Тем не менее неплохим свидетельством распространенности детских браков среди тех, кто наследовал имущество в Англии Средних веков и начала Нового времени, служит тот факт, что количество такого рода браков, упоминаемых в судебных записях, прямо пропорционально их полноте. Судьи объявляли законными даже браки с детьми младше 7 лет - вопреки постулату Грациана об их недействительности. Были признаны даже обеты двухгодовалой Джейн Брертон и трехгодовалого Джона Сомерфорда, которые за них дали взрослые.  

Read more... )

 апдейт:

А вот тут очень интересная ветка обсуждения высказывания из Талмуда по подобному поводу.
ortivika: (Default)

Полный потряс.

В "Дейли Телеграф" опубликовли статью про исследование, проведённое д-ром Антонио Ранджелом из Калифорнийского Технологического института ( Dr Antonio Rangel, from the California Institute of Technology (Caltech)). Исследование показало, что в мозгу находятся две зоны, отвечающие за самоконтроль. И одна из них выступает вроли "ангела", авторая - "демона" (то, что мы называем йецер тов и йецер ра). И именно развитие этих зон оказывает влияние на то, способен человек себя контролироать или нет, способен ли удерживать себя от впышек обжорства... этсетера. Те, у кого зона -"ангел" была активней -  способны балансировать между понятиями "вкусно" и "полезно", а противополжные - противоположно. И эти выводы касаются не только еды, а всего спектра нашего поведения.
Дорсолатеральный префронтальный кортекс - это "ангел", а "демон" - это вентромедиальный префронтальный кортекс.

Короче, рождаемся мы со "злым" и "добрым" началом, а там уж... кто что разовьёт в себе от рождения до перехода туда, где содержания наших мозгов не в виде серой кашицы,а в виде инфоматрицы - как на ладони.

источник


ortivika: (Default)
Сейчас уже понятно, что Аннаполис ушёл в никуда вослед за многими попытками извне наладить что-то внутри. Мне, в тот момент, что появилось само название этой конференции, стало ясно, что выйти-то из этого нечего не выйдет, поэтому и дышать можно ровно - глубоко и спокойно:)) Ну как ещё может ухо, различающее и понимающее иврит воспринять само слово "Аннаполис" ? Только лишь "обречённое на падение, провал". Ну вот и "нафальну". Точнее - "нафальтем" :))*
_______________

* сам по себе корень слова Аннаполис заключает слово "пал, упал". Я не буду приводить тут ивритский расклад, бо тяжко сочетать эти шрифты, но вы мне и так поверите на слово:)), тем паче, что ивритоязычные три четверти моей френдленты прекрасно всё поняли и без меня:))
________________

Сразу оговорюсь - я не отношусь к библейским кодам как к чему-то абсолютному, точнее - не отношусь никак, ничего в этом не понимаю и не пойму. Но любопытствую, время от времени. Вот вчера вспомнила про Аннаполис и решила глянуть - а что там коды, а что библейские?:))
Вот и результат накопанного из закормов проф. Рипса:
написано пером, не вырубить топором )
и вот ещё схожее по смыслу.. )
а уж источник говорит сам за себя )
ortivika: (Default)

Нет, оказалось - вовсе не последний на сегодня пост на тему потопа был написан мной. Потому что, зайдя во френдленту, я увидела фотографию, от которой у меня просто захватило дух.
И ещё раз подумала о той великой Длани, которая так удивительно состыковывает и события, и мысли, и плоть, и природу.
Вот она - сегодня, снято в 14:45 около Нетании, автор[livejournal.com profile] zhivaia_legenda 
Подробности - у автора:))

ortivika: (Default)
Когда в ответ на это:

Великобритания: исламисты опубликовали список евреев, которых "следует уничтожить"

Появляется вот такое:

Британские евреи: "экстремистская политика Тель-Авива" дестабилизирует регион"

Итог один: это общество побеждено хамасом.:

    Б.И.Берман. Библейские смыслы

    2
    Бог обращался к Адаму.  Он разговаривал с  Каином.  Но с тех пор прошла
    целая эпоха,  за которую не было откровения Бога человеку. И вот, за 120 лет
    до Потопа (Мабуля),  когда всякая плоть уже извратила свой путь на Земле, Он
    вновь, через полторы тысячи лет, обращается к человеку.
         "И сказал Бог Ноаху: "Конец (кэц) всякой плоти пришел перед Моим лицом,
    потому  что  Земля  наполнилась скверной
    (хамас)  от  (из-за) них. И  вот  Я
    (вэ-hинэни) их гублю (машхитам) вместе с Землею" (Б.6:13)
         Вот, оказывается, как опасно наполнять Землю скверной!
         К тогдашней катастрофе Земли вела совокупность причин.  Но подписывался
    приговор свыше все-таки за "хамас", за постоянное и ежеминутное  растление в
    крупном  и  мелочах.  Кара  за  преступление  перед  Богом   или  людьми  --
    ликвидация; так произошло с Содомом и Аморой (Гоморрой). Мабуль же не  кара,
    а объективная необходимость, суровый ответ  (hинэни) Бога на  то, что  Земля
    наполнилась от людей ("от них") скверной.
        
    о допотопных и иже... )

ortivika: (Default)
*прошу прощения, не получилось загнать под кат, что-то глючит... ну, зная характер профессора:)))...лично я не удивлена.
**необходимое пояснение: имейте в виду, что каждый раз, когда звучит слово "злодеяния", в оригинале (то есть в Торе) написано ХАМАС.
***
Вместо эпиграфа, выдержка из текста:
"При этом всегда подчеркивается, что поколение потопа, при всем своем падении, не было бы предназначено к окончательному истреблению, если бы не преступление, которое сам Судья приводит в качестве главной причины наказания
:
 
6:13 ИБО НАПОЛНИЛАСЬ ВСЯ ЗЕМЛЯ   

 
ЗЛОДЕЯНИЕМ (ХАМАСОМ)  ИЗ-ЗА НИХ. "


проф. Нехама Лейбович : "Новые исследования книги Берешит в свете классических комментариев" 
       Книга Бытие / Недельный раздел Ноах

 

6:11 И ИЗВРАТИЛАСЬ ЗЕМЛЯ   

 
ПЕРЕД БОГОМ 
 

 
И НАПОЛНИЛАСЬ ЗЕМЛЯ ЗЛОДЕЯНИЕМ.  

    

Согласно мнению наших мудрецов, которое приводит Раши , первое - "извратилась" - означает сексуальные извращения, а второе - "и наполнилась земля злодеянием" - социальную несправедливость (у Раши : "злодеяние - это грабительство"). Однако в речи Всевышнего, обращенной к Ноаху, в которой Всевышний впервые произносит свой приговор, упоминается только первый грех.
 

6:13 И СКАЗАЛ БОГ НОАХУ: КОНЕЦ   

 
ВСЯКОЙ ПЛОТИ НАСТАЛ ПРЕДО МНОЙ,   

 
ИБО НАПОЛНИЛАСЬ ВСЯ ЗЕМЛЯ   

 
ЗЛОДЕЯНИЕМ ИЗ-ЗА НИХ.  : 

     Наши мудрецы обратили внимание на то, что вначале преступления поколения потопа описываются как "растление" и "злодеяние", но в качестве мотивации божественного наказания выступает только "злодеяние".
     Талмуд , трактат Санhедрин:

     Сказал раби Йоханан: "Иди и смотри, как велика сила злодеяния ['хамас']: ведь поколение потопа преступили все законы и не был вынесен приговор, пока не простерли руку свою на грабеж, как сказано: "Ибо наполнилась вся земля злодеянием из-за них".
     Мидраши подробно рассказывают о поколении потопа, так что не осталось, наверное, никаких пороков, грехов и злодеяний (о которых нет прямого упоминания в тексте), в которых не провинились бы эти люди. При этом всегда подчеркивается, что поколение потопа, при всем своем падении, не было бы предназначено к окончательному истреблению, если бы не преступление, которое сам Судья приводит в качестве главной причины наказания:
 
6:13 ИБО НАПОЛНИЛАСЬ ВСЯ ЗЕМЛЯ   

 
ЗЛОДЕЯНИЕМ ИЗ-ЗА НИХ.  : 
 

     Мидраш дает замечательное толкование понятию "злодеяния" ['хамас']: этот грех может, по мнению мудрецов, свести на нет любое хорошее качество, омрачить всякую участь и встать железной стеной между человеком и его Создателем.
     Мидраш Шмот Раба:

     Так говорил Иов: "Хоть нет злодеяния на руках моих, и молитва моя чиста" (16:17). Разве бывает нечистая молитва? Но всякий, у кого руки загрязнены грабежом, - он взывает к Святому, благословен Он, - и Тот не отвечает. Почему? Потому что молитва его нечиста, как сказано: "И сказал Бог Ноаху: конец всякой плоти настал предо мной, ибо наполнилась вся земля злодеянием из-за них". Но Иов, который трудился и который не грабил, - его молитва была чиста.
     Созвучны этому мидрашу слова в молитве "Неила" в конце Дня Искупления, когда мы дважды повторяем центральную идею этого великого дня: "...чтобы мы отвели от преступлений наши руки...".
     По мнению наших мудрецов в главе о потопе имеется намек и еще на один мотив, многократно повторенный и подчеркнутый в молитве "Неила": "Желаешь Ты раскаяния преступных, и не хочешь их смерти...", или словами пророка Йехезкеля из той же молитвы: "Жив Я - слово Господа Бога! Разве Я хочу смерти нечестивого? Только лишь возвращение нечестивого с пути его. И будет жить! Вернитесь, вернитесь с путей своих дурных, - и зачем вам умирать, дом Израиля?" (33:11).
     Историю о чудесном спасении Ноаха в ковчеге мидраши интерпретируют как воплощение идеи раскаяния:
     Мидраш Танхума:

Иди и смотри: почему сказал Святой, благословен Он, Ноаху, чтобы тот делал ковчег? Чтобы видели, как он сидит и трудится - и раскаялись. Ведь разве не мог Всевышний спасти Ноаха одним Своим словом, или поднять его на небо - и когда Он сказал "сделай себе ковчег из дерева гофер" - зачем это? Но сказал Святой, благословен Он: "Если Я скажу ему: сделай себе ковчег из дерева гофер", и он будет стоять и трудиться, и рубить кедры, а они соберутся вокруг него и скажут: "Ноах! Что это ты делаешь?". А он ответит: "Ковчег! Ибо сказал мне Святой, благословен Он, что приводит Он на землю потоп"; тогда услышат они и раскаются". Так считал Святой, благословен Он, но они не обратили внимания на Ноаха.

     И в другом варианте:


Ноах сажал кедры, и говорили ему: "Зачем тебе эти кедры?". И отвечал он: "Святой, благословен Он, решил привести на землю потоп и велел мне сделать ковчег, чтобы спаслись я и мой дом". И смеялись они над ним и глумились над его речами. А он поливал те кедры, и они росли. И спрашивали его: "Что ты делаешь?". И отвечал он им то же. А они насмехались. К концу дней своих срубил он деревья и стал распиливать. И говорили ему: "Что ты делаешь?" И отвечал он им, и предостерегал их. Но поскольку они не раскаялись...


     К этой же идее вернется Раши , когда будет говорить о последнем предостережении, которое было дано этому поколению, и к которому снова никто не прислушался и не присмотрелся:
 

7:12 И БЫЛ ДОЖДЬ НА ЗЕМЛЕ   

     Раши комментирует этот стих:

     А ниже сказано: "И был потоп" (7:17). Однако, ниспосылая на землю воды, Он [вначале] ниспослал их с милосердием: если люди раскаются, станут воды дождями благодатными. Но поскольку те не раскаялись, воды стали потопом.
     Последнее предостережение не возымело действия - и тогда начался потоп, затопив их всех.
ortivika: (Default)

Зная Б-шеву, не могу не поражаться тому, как аккуратно падают "грады", их как-будто укладывает невидимая рука - ровненько в то место, где сейчас нет людей. Тогда как в сотне метров...
Сосчитать же сколько раз в день звучит слово "чудо" - по медиа, в сети, от людей - я просто не в силах. Дай-нам Б-г так и дальше. Тогда уж точно это будет не "литой свинец", не "мир югу", не "война с хамасом", а просто и непритязательно - "война чудес":))

אמן

А что тут остаётся, как не поблагодарить Вс-вышнего за сохранённые жизни и не попросить хранить и впредь народ Израиля?
Спасибо, Готеню.
Мы ведь поющий народ, правда? Повсюду любительские ансамблики, даже в маленьких кибуцах или мошавах - ну непременно собираются по вечерам, чтобы петь любимые песни. И одна из самых поющихся - "Алеллуя". Вот так и возносят хвалу Вс-вышнему Мотке и Шлойме, Рути и Ханнале, Йоске и Рохеле. На ютубовском клипе - никому неизвестная группа из Кирьят-Экрона, я не знаю как их зовут, но знаю, что их друзья и родные, сидящие в зале, подпевали и повторяли слова: "Алеллуя, славьте Г-спода." Подпоём и мы?:))





ortivika: (Default)

Не думаю, что у меня у первой мелькнуло в голове, но я обрадовалась в тот миг, что "мелькнуло" вот что:
Глава "Шлах леха" являет собой негатив "Лех леха". В "лех-леха" Аврам уходит, не усомнившись и не убоявшись пути, из языческого "рая", выполняя волю Вс-вышнего. Становится Авраhамом...
А вот в "Шлах леха" - всё наоборот. Но я не перессказывать главы собралась, а просто записать - на заметочку себе, что, несмотря на то, что в Торе немало случаев исправления (тиккуна) ошибок предыдущих поколений потомками, именно эта глава являет собой пример "показательной ошибки, испорченной подпрограммы" и результата - беспощадного откидывания в прошлое, предоставление новых возможностей для исправления.
Ну и шлах שלח *= халаш חלש **, собственно, это и порадовало - глава-то именно о слабости, проявленной в ответственный момент.
Как бы нашим лидерам об этом рассказать, а? Ведь - чудо чудесное - насколько события нашей нынешней реалии совпадают с теми...  
Судьбоносно проявленная слабость. И результат..
__________
*пошли, посылай
**слабый

ortivika: (Default)
 

Я уже написала, о том, что лень моя - друг мой. Поэтому я зачастую недописываю те отрывочки, которые могли бы стать главками в ненаписаной книге, а недописав - забываю, а забыв... вспоминаю через годик-другой, радуюсь, перечитываю, ну и снова забываю...
А ну-ка введу я тэг себе "памятка-Тора" и туда буду всё написанное или найденное сбрасывать. Авось не потеряю окончатльно.
Начну с чернового отрывочка, раскопанного мной сегодня в файле, который я готовила для новой книги... а книгу поленилась (пока что) даже начать составлять.
Пример всё того же семантического кода. Кстати говоря, у меня уже накопилось достаточно материалов для того, чтобы утверждать - "Тора - пример того, что мы называем НЛП, только сделанный на уровне, недоступном земной  и человеческой лингвистике".

Возьмём пример, известный всем без исключения - жертвоприношение Ицхака.

Авраам выходит в путь  не только с Ицхаком, но и ещё двумя юношами , ощущение, что Авраам надеялся на то, что указание о заклании коснётся не Ицхака, а либо Ишмаэля, либо юноши-раба (видимо – сначала – раб, потом Ишмаэль, потом уж – Ицхак). .  Поклажа, которую Авраам брал с тобой - вовсе не причина для того, чтобы отправляться в путь с кем-то помимо Ицхака (поклажи было немного).

...И только у подножия горы становится понятным , что разъяснения не последует, уточнения имени не произойдёт и суть приказа именно в приношении Ицхака, вот тут и начинается настоящее восхождение: и в прямом, и в переносном смысле. "Гора" - понятие духовное и физическое одновременно.  Опять же – семантика, смысл закрепляется и зрительно, и звуково и смыслово. Поэтому читатель, даже не осознавая истинного смысла этого восхождения, поймёт всё на уровне подкорки, эта информация будет "впечатана" ему с тем, чтобы потом дополниться разнообразием смыслов.


 

ortivika: (Default)
 А я в пятницу пошутила было насчёт флагов у ангелов, а потом - абсолютно случайно! - разыскивая материалы по недельной главе, наткнулась на этот вот материал из ЖЖ
Мало того, проглядывая комменты, я увидела... собственный комментарий. И вспомнила, что хотела этот свой коммент перенести в свои черновики для продолжения "Тохносферы" и - конечно же - забыла напрочь. А дело было год тому назад...
Вот он, мой коммент на этот пост , речь идёт о том, что всегда меня притягивало в смысловой ткани Торы - о невероятном семантическом коде, понять который и оценить  может даже такой лингвист-недоучка, как...  (намёк на себя).
В принципе, мне полагается один единственный флаг:
ortivika: (Default)

Вот поди объясни - слов нехватит:)) Но вот это сообщение является для меня таким подтверждением всего, что стало основой "Тохносферы", что счастьем овиваюсь - с ног до головы.

Признаюсь, термин УНИВЕРСУМ не был мне знаком ранее, я его сама считала поняла во время написания этой книги, своё определение УНИВЕРСУМА вывела самостоятельно из того, что видела, потом обнаружила массу подобных изысканий, из которых (вопреки ранее известному и любимому Эверетту... а его я отстаивала с пеной у губ перед почитателями Эйшнтейна:))) боле всего легли на душу именно "Пенроуз"овские, плавно перетекшие в "Пригов"ские.
А вот - чудесная онтологическая ссылка по этому же поводу.


Апд:
ГОРДО - а - всё же - про роль ТАНАХА в виде основы-основ квантового сознания, данной человечеству я написала первой! И про пророчества в свете этого, и всё такое прочее.
 Йес-йес-йес! И пусть это гордыня-шмордыня, но радость, меня переполняющая должна выйти наружу, иначе - лопну, нафиг:))))))

Profile

ortivika: (Default)
ortivika

May 2017

S M T W T F S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 05:39 am
Powered by Dreamwidth Studios