"вас, "леваков", не большинство"

На мейл пришла рассылка с текстом нашего земляка. Почитали оба, но отгреагировали по-разному. Я подумала нелицеприятное, а Войтовецкий не только подумал, но и написал.

Вот что было написано:

Нас, «леваков», большинство в стране: демократически выбранный глава правительства Натаниягу уже давно заявил о необходимости создания Палестинского государства и о готовности эвакуировать для этой цели часть поселений. Соглашусь, жизнь г-на Хейфеца на территориях это не рай, они подвергнуты реальной опасности терроризма. Я и мои сыновья, охраняя их поселения и рискуя собой, видели это воочию. Доктрина, согласно которой поселения и обладание какими-либо территориями являются гарантом безопасности, относится к 19-му веку, а действительность, когда ракеты летают уже по всей территории страны – это век 21-ый

Ответ Ильи:

 ...благодаря публикации его письма на Вашем персональном сайте, я узнал не только о его, но и о моих политических пристрастиях, ибо в публикации присутствует категоричная фраза: «Нас, «леваков», большинство в стране…»
Я не являюсь маргиналом и разделяю взгляды именно большинства граждан Израиля. Но вот определить себя как «левака» никак не решаюсь.
Поговорим о большинстве.
Достаточно сказать, что на последних выборах в нашей стране «левый» блок потерпел сокрушительное поражение. Самая молодая и самая правая партия, возглавляемая нынешним министром иностранных дел Авигдором Либерманом и представляющая именно «большинство» выходцев из стран СНГ, стала третьей силой на израильской политической карте. В списках правой партии «Ликуд», во главе которой стоит премьер Натаниягу, присутствует громадный процент наших бывших земляков, среди них глава коалиции и министры. Та же картина в оппозиционной, самой многочисленной партии «Кадима», позиционирующей себя как правый центр.
Глава коалиции, многие министры и депутаты Кнессета живут за «зелёной чертой», на освобождённых территориях, и не намереваются покидать свои дома. И вот ведь именно за таких политиков и парламентариев проголосовало подавляющее большинство граждан Израиля!

Прим.
А вот вослед за Ильёй, появился Мирон Я. Амусья. Очень точное продолжение темы. Если Илья написал на эмоциях, то у Мирона вполне расставлены и акценты, и понятия, и история - всё по местам.

Естественнен вопрос: почему «левые» занимают сейчас столь откровенно вредные для Израиля позиции, тогда как во многом именно их усилиями это государство и было создано 56 лет назад а несколько позднее созданы и поселения. Причина лежит, на наш взгляд, в «несостоявшемся идеале» (менее благовидные причины не считаем нужным обсуждать). Мечта построить единое свободное государство, где с равным правом и равным счастьем живут два народа — еврейский и арабский, казалась достижимой. Суровая действительность разбила идеал, но выводы были сделаны не о нереальности идеала, а о вине и кознях тех, кто видит действительность такой, как она есть. Так возник «враг» среди своих и началась «классовая борьба» со своими вместо реальных врагов. Возникло капитулянтское движение «Мир сейчас» (и ряд ему подобных), ненавидящее поселенцев, «правых» и т.п. и действующее фактически на грани (а нередко и за ней) предательства национальных интересов Израиля.
        В целом, как говорил в применение к другой стране её государственный деятель: «Дело, начатое почти святыми, завершают почти бандиты».

(no subject)

Вы знаете, наверное, что в Т-А прошёл гей-парад.
Я не собираюсь обсуждать своё отношение к теме, потому что всё было и написано, и обговорено в этом самом журнале - и в написаном мною тексте "Посох или змей в руках у демократии" (ссылка для не читавших ранее), и в многочисленных каментах.
У меня только один (хотя и вечный) вопрос:
Почему именно это зрелище должно научить меня, вполне зрелую, неглупую, имеющую собственный опыт восприятия эстетичного и не эстетичного, ТОЛЕРАНТНОСТИ?
Вот просто объясните мне кто-нибудь из понимающих, что именно лежало в основе идеи подобных шествий с точки зрения идеологии, а также - каким образом голые и отвратные в своей пошлости тела должны помочь этой самой идеологии?
Буду признательна за внятное объяснение.
ПС: предупреждаю сразу - рассказ о свободе выбора, полёте духа и прочих милых причинах не имеет никакого смысла в контексте конкретных фото.



источник иллюстрации


UPD
Вот такой свободолюбивый дядько даёт урок толерантности



этому ребёнку?