всякие дополнения, метки и тд
Jun. 30th, 2011 09:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ortivikaНу я буду продолжать бурчать потихонечку на тему "Инструкции". Это "рыба", "скелет", но уж коли идёт - так надо записывать:)). Опять же, если кто-что умное может говорить (на тему!) - говорите. Сейчас просто ремарки, чтобы не забыть.
_____________________________
Всё ж таки не могу понять - отчего до сих пор не нашёлся вполне даже светский учёный-синергетик, который бы выполнил две простые задачи:
Взял бы текст Торы
Показал бы насколько всё, заданное в ней, описывает законы саморегуляции и развития общества, рассказывает об эволюции человеческого восприятия мира.
При этом без вывода об универсальности законов не обойтись - слишком уж всё чётко: и с точки зрения синергетики, и с точки зрения программы и компьютерной логики, и с точки зрения лингвистической, и тд, и тп. Про онтологию я просто молчу, бо это яснее ясного, в конце-концов онтологию от метафизики отделила только лишь воля одного из основателей. Но про Универсум говорят-говорят-говорят, при этом не рассматривая Текст буквально, только лишь понятийно. Для этого, конечно, нужны ивритоязычные учёные, только лишь носитель языка сможет проделать подобную работу.
Но нечто у нас мало философов?:)) Да навалом, унивеситеты забиты.
Отчего же темой для исследований, выводов и прочейфигни казуистики берут огромное количество текстов, дневников, записулек и пр., но не конкретный проект?
Ну вот простой пример, самый поверхностный:
Структура самоорганизации любого общества включает в себя стадии хаоса - детерминации - порядка. Это если наукообразно. Ничего не припоминается? Бытие, начало-начал. Начинается с хаоса, потом Вс-вышний расставляет всё по местам, потом видит, что "это хорошо", что всё в порядке.
Или социальный беспорядок - самоорганизация - организация. Сильвупле, гляньте на историю выхода Авраама из Ура, к примеру. И последующие действия. Или на Исход из Египта.
Да куда не ткнись, почти каждая глава Торы описывает процесс саморегуляции общества, который служит его (общества) организации и выходу на более высокую ступень развития. Слово "социальный контроль" в том обществе никто не понял бы, но современный-то читатель освоит. Именно этот вид контроля - способ саморегуляции любой общественной системы. И на заданном этапе (я говорю в этом материале о промежутке между "хаос начала" и "хаос конца", такое вот переходное общество, см. начало по тэгу) без ввода этой регулирующей силы было бы не обойтись. А он, кстати, невозможен без формирования идеалов, ага.
Но вот законы переходного общества мы рассматриваем, а законы переходного состояния человечества - не очень-то. А весь смысл именно в том, что мы - и есть переходное общество, которое должно перейти (не умозрительно!) на новый уровень. Чего не могло бы быть в принципе, если бы не Тора.
Эх, ну ведь яснее ясного же.
PS
Быть может, я ошибаюсь, но мне кажется (умозрительно), что математика - это та наука, которая могла бы поучаствовать в процессе описания. Насколько я помню, то, что касается синергетики описуемо именно математическим аппаратом. Мне это кажется логичным на все сто. Поэтому гематрия?
_____________________________
Всё ж таки не могу понять - отчего до сих пор не нашёлся вполне даже светский учёный-синергетик, который бы выполнил две простые задачи:
Взял бы текст Торы
Показал бы насколько всё, заданное в ней, описывает законы саморегуляции и развития общества, рассказывает об эволюции человеческого восприятия мира.
При этом без вывода об универсальности законов не обойтись - слишком уж всё чётко: и с точки зрения синергетики, и с точки зрения программы и компьютерной логики, и с точки зрения лингвистической, и тд, и тп. Про онтологию я просто молчу, бо это яснее ясного, в конце-концов онтологию от метафизики отделила только лишь воля одного из основателей. Но про Универсум говорят-говорят-говорят, при этом не рассматривая Текст буквально, только лишь понятийно. Для этого, конечно, нужны ивритоязычные учёные, только лишь носитель языка сможет проделать подобную работу.
Но нечто у нас мало философов?:)) Да навалом, унивеситеты забиты.
Отчего же темой для исследований, выводов и прочей
Ну вот простой пример, самый поверхностный:
Структура самоорганизации любого общества включает в себя стадии хаоса - детерминации - порядка. Это если наукообразно. Ничего не припоминается? Бытие, начало-начал. Начинается с хаоса, потом Вс-вышний расставляет всё по местам, потом видит, что "это хорошо", что всё в порядке.
Или социальный беспорядок - самоорганизация - организация. Сильвупле, гляньте на историю выхода Авраама из Ура, к примеру. И последующие действия. Или на Исход из Египта.
Да куда не ткнись, почти каждая глава Торы описывает процесс саморегуляции общества, который служит его (общества) организации и выходу на более высокую ступень развития. Слово "социальный контроль" в том обществе никто не понял бы, но современный-то читатель освоит. Именно этот вид контроля - способ саморегуляции любой общественной системы. И на заданном этапе (я говорю в этом материале о промежутке между "хаос начала" и "хаос конца", такое вот переходное общество, см. начало по тэгу) без ввода этой регулирующей силы было бы не обойтись. А он, кстати, невозможен без формирования идеалов, ага.
Но вот законы переходного общества мы рассматриваем, а законы переходного состояния человечества - не очень-то. А весь смысл именно в том, что мы - и есть переходное общество, которое должно перейти (не умозрительно!) на новый уровень. Чего не могло бы быть в принципе, если бы не Тора.
Эх, ну ведь яснее ясного же.
PS
Быть может, я ошибаюсь, но мне кажется (умозрительно), что математика - это та наука, которая могла бы поучаствовать в процессе описания. Насколько я помню, то, что касается синергетики описуемо именно математическим аппаратом. Мне это кажется логичным на все сто. Поэтому гематрия?
