всякие дополнения, метки и тд

[ortivika]

Ну я буду продолжать бурчать потихонечку на тему "Инструкции". Это "рыба", "скелет", но уж коли идёт - так надо записывать:)).  Опять же, если кто-что умное может говорить (на тему!) - говорите. Сейчас просто ремарки, чтобы не забыть.

_____________________________

Всё ж таки не могу понять - отчего до сих пор не нашёлся вполне даже светский учёный-синергетик, который бы выполнил две простые задачи:
Взял бы текст Торы
Показал бы насколько всё, заданное в ней, описывает законы саморегуляции и развития общества, рассказывает об эволюции человеческого восприятия мира.
При этом без вывода об универсальности законов не обойтись - слишком уж всё чётко: и с точки зрения синергетики, и с точки зрения программы и компьютерной логики, и с точки зрения лингвистической, и тд, и тп. Про онтологию я просто молчу, бо это яснее ясного, в конце-концов онтологию от метафизики отделила только лишь воля одного из основателей. Но про Универсум говорят-говорят-говорят, при этом не рассматривая Текст буквально, только лишь понятийно. Для этого, конечно, нужны ивритоязычные учёные, только лишь носитель языка сможет проделать подобную работу.
Но нечто у нас мало философов?:)) Да навалом, унивеситеты забиты.
Отчего же темой для исследований, выводов и прочей фигни казуистики берут огромное количество текстов, дневников, записулек и пр., но не конкретный проект?
Ну вот простой пример, самый поверхностный:
Структура самоорганизации любого общества включает в себя  стадии хаоса - детерминации - порядка. Это если наукообразно. Ничего не припоминается? Бытие, начало-начал. Начинается с хаоса, потом Вс-вышний расставляет всё по местам, потом видит, что "это хорошо", что всё в порядке.
Или социальный беспорядок - самоорганизация - организация. Сильвупле, гляньте на историю выхода Авраама из Ура, к примеру. И последующие действия. Или на Исход из Египта.
Да куда не ткнись, почти каждая глава Торы  описывает процесс саморегуляции общества, который служит его (общества) организации и выходу на более высокую ступень развития. Слово "социальный контроль" в том обществе никто не понял бы, но современный-то читатель освоит. Именно этот вид контроля - способ саморегуляции любой общественной системы. И на заданном этапе (я говорю в этом материале о промежутке между "хаос начала" и "хаос конца", такое вот переходное общество, см. начало по тэгу) без ввода этой регулирующей силы было бы не обойтись. А он, кстати, невозможен без формирования идеалов, ага.
Но вот законы переходного общества мы рассматриваем, а законы переходного состояния человечества - не очень-то. А весь смысл именно в том, что мы - и есть переходное общество, которое должно перейти (не умозрительно!) на новый уровень. Чего не могло бы быть в принципе, если бы не Тора.
Эх, ну ведь яснее ясного же.

PS
Быть может, я ошибаюсь, но мне кажется (умозрительно), что математика - это та наука, которая могла бы поучаствовать в процессе описания. Насколько я помню, то, что касается синергетики описуемо именно математическим аппаратом. Мне это кажется логичным на все сто. Поэтому гематрия?

Comments

[hanazelda.livejournal.com]

заумно говоришь, мать, заумно.Но- правильно. Вот и выпали все в осадокъ.... :)

[ortivika.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что я говорю крайне упрощая всё и вся, если говорение рассматривать с точки зрения тех многих наук, которые вполне открыли бы светскому населению, любящему и ценящему эти науки, те истины, которые понятны нам на ином языке. И я не могу понять КАК до сих пор эта работа не проделана. Ну, в конце-концов, речь не о простой фитюльке, а о Книге, так или иначе вошедшей в пусть и культурное (для светских), но наследство человечества.

[gilman-halanay.livejournal.com]

Кстати, ты знаешь, как изучают ТАНАХ в местных школах?
Как сказочку в контексте общемировой мифологии. Не просто УЖАС, А УЖАС-УЖАС! Откуда бы им в более позднем возрасте сменить ориентацию?
Мой муж предложил гениальный проект. Вместо армии религиозных мальчишек из йешив отправлять в школы учить детей Торе. Цирк, конечно. Ни раввины на это не пойдут (как же, цниют!), ни мин. прос. (как же - религиозное засилие). А идея богатейшая! :))

[hanazelda.livejournal.com]

Так вот, понимаешь, не хватате Торе пиарщиков. Просто не хвататет. А скорее-наоборот-Чтоб к ней пробиться, надо такие предрассудки и ложь преодолеть, благодрая черному пиару СМИ.... Е мае.. Не то, чтоо ислам- там они над этим круто работают, превращая всю свою кровожадность- в конфетку. Как и христианство, как и буддизм- у них у всех пиар поставлен круто, с размахом, на широкую ногу. А когда в еврейском государстве про евреев и Тору говорят покруче, чем у Геббельса- то что ты хочешь?

Почему да отчего никто не видит ничего,,,

[gilman-halanay.livejournal.com]

На вопрос "почему?" я, кажется, могу ответить. Потому что так называемым светским ученым не приходит в голову сопоставить и провести параллели между организацией общества и социальными законами и первоисточником всего, в том числе и их - Торой. Думаю, что здесь как раз уместен будет религиозный философ, но не зашоренный, а с открытым мышлением (реверанс в сторону автора, т.е. - тебя).
Для нас само собой разумеется, что все законы, в т.ч. и социальные. которые открыты человечеством, следуют из генерального проекта. Можно пойти дальше - регулируемая кибернетическая система с обратной связью описывает любой процесс, и она как раз в Торе присутствует в каждом слове: входное воздействие - реакция - отвод реакции на вход - корректировка. Писать об этом можно и нужно много, потому что это как раз и может убедить тех, кто считает себя светскими, в реальности существования и действия Б-жественного проекта. Кстати, я бы с удовольствием поучаствовала в твоем проекте хотя бы на уровне комментариев - таких, как здесь. Меня эта тематика очень интересует! Удачи!

Re: Почему да отчего никто не видит ничего,,,

[ortivika.livejournal.com]

Спасибо за камент. Я нутром чую, что настало время открыть эти шлюзы, разговаривая на "межнациональном" языке:)) - то есть находя общий компромиссный подход между тем, что даёт нам наша семантика религии и тем, что даёт нам наша же семантика светских наук. Но где тот человек! Это не я, уж точно - нужен не ум, а умище, дикая работоспособность, желание и литературный талант. Короче - именно тот типаж, что ты и описала.
Я-то поэтка. И всё на этом. Абсолютно серьёзно оцениваю свои качества. Мне просто дано умение считывать тексты на внутреннем экране, что, конечно, огромное достояние.

Re: Почему да отчего никто не видит ничего,,,

[gilman-halanay.livejournal.com]

Поэтому я и хочу участвовать. Ты считываешь информацию, а я (если не возражаете) люблю ее приводить к виду, удобному для логарифмирования, т.е. переписывать так, чтобы отдельные читатели не видели в этом заумь. Ум, умище - это все эмоции. Думать некогда, трясти надо. Может, ты дырочку проковыряешь, а в нее поток хлынет. Главное, начать.

Re: Почему да отчего никто не видит ничего,,,

[ortivika.livejournal.com]

Знаешь, я буду откровенна. В том, что касается окончательной редактуры для меня есть единственно-возможный редактор, это мой муж. В том, что касается замечаний по ходу, ремарок, выправления и тд - я очень рада помощи. Но я вовсе не думаю, что я сейчас напишу что-то навроде "Тохносферы", это просто масенькое эссе, которое минимум опубликую тут, максимум - ещё на паре-тройке сайтов, б.м. и СМИ. Не знаю-не знаю. Поглядимось. В любом случае, я тебя услышала, спасибо:))

Re: Почему да отчего никто не видит ничего,,,

[gilman-halanay.livejournal.com]

Мужья вне конкуренции. Никаких проблем!
Шабат шалом.

Re: Почему да отчего никто не видит ничего,,,

[ortivika.livejournal.com]

Нет, не мужья, а мой:)). То количество литературы, которое он отредактировал в жизни не сравнить даже с тем количеством, что отредактировала я. Так что супротив мово гиганта редактуры - ни-ни:))
Шабат шалом и тебе.