глава первая "Ну чем не рай земной!"
Jan. 1st, 2008 03:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ortivikaВот сидишь ты, смотришь на предзакатное небо и думаешь – ну чем не рай земной? А дерево в саду – ну чем не то самое райское древо познания Добра и Зла, от которого все мы отправились в новую круговерть нового мира...
Почему нового? Неужели был старый, неужели люди – до нас – любили или убивали, оживали или умирали, молились или поклонялись идолам?
Давным-давно, так давно, что мы и не знаем о том времени, где-то на какой-то Земле жили-были люди. И научились люди мудрости, но мудрость оказалась глупостью – формулы и машины подменили душу. И решили люди, что могут познать мирозданье, ведь никто не ставил препоны на их пути.
А пусть это место называется САД. Так мне хочется.
Итак –
в САДУ, в предыдущем периоде…
Стоп. А почему – в предыдущем периоде?
А так написано – גן בעדן מקדם – ган беидан микедем… по крайней мере – так написано для меня.
В этом САДУ, цветшем пышным цветом до нашей цивилизации, появилось всё – люди стали универсальными существами, мир без границ стал их обителью, чудеса науки – простой скучной былью.
В тот, предыдущий этап, бессмертие подменили простым копированием информации того или иного мозга, плоть испарялась – в мир нарождался голографический двойник. И полнилась планета прекрасными бестелесными существами, источающими свет и покой.
Страсти земные остались на пыльных полках заброшенных библиотек, времена трубадуров и любовных песнопений ушли в архивы … что могло быть прекраснее нового человека, воплотившего в себе и женские, и мужские черты, человека забывшего о глупейших предрассудках – homo universalis.
Ну и – отчего бы нет! – люди решили стать всезнающими.
Им не хватало лишь частицы мощи и знаний, не хватало крупицы понимания мироздания для создания ТЕОРИИ ВСЕГО.
В крупном университете разработали проект НАХАШ*, ну да – думали, что догадались. И даже в тот миг, что голографический мир разбивался вдребезги, спокойно улыбались, уверовав: и это – часть эксперимента.
Ну что ж, вроде – неплохо придумано, говоришь ты себе, да вот сказки рассказывать – не дело делать, а дальше что?
А дальше – сложнее. Нужно было исправлять задумку. Ведь задумка была хороша и более того – необходима для существования того самого всего, о котором подозревали неумные теоретики.
Пришлось начать сначала.
В начале…
____________________
*Угадал (иврит), нихуш – догадка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-01 01:33 pm (UTC)http://community.livejournal.com/ru_tolk/4454.html
И более стандартно по Зогару
http://community.livejournal.com/ru_tolk/15523.html
no subject
Date: 2008-01-01 02:14 pm (UTC)Вот я и хочу описать Программу - в паре строк... но для этого напишу сколько-то глав:))
Я прошу прощения - пообещала почитать Ваши работы, но не выполнила - всё оттого, что не хочу сейчас информации извне, боюсь застопорить то, что внезапно - снова - пришло ко мне.
no subject
Date: 2008-01-01 02:57 pm (UTC)Но тут, конечно, любой свежий взгляд (пророческо-поэтическое прозрение) будет ценным.
Торопиться некуда, это тянется уже долгие годы, и пока не закруглилось:)
no subject
Date: 2008-01-01 02:59 pm (UTC)Прибежали уже, скоро финиш.
no subject
Date: 2008-01-01 03:07 pm (UTC)И вообще возможны варианты - даже на таких простых кривых, как конические сечения, открытых и закрытых (еще пифагорейцы обсуждали):)
no subject
Date: 2008-01-01 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 06:25 am (UTC)По большому счету, ТаНаХ - это скорее не классический, а квантовый "компьютер", с совершенно невообразимыми по сложности свойствами. Необходим одновременный учет фрактальности и голографичности.
Один из важнейших символов здесь, конечно, Колесница (не только в ТаНаХе, но и в писаниях других религий). Все время возникает «цикл в цикле», так что апокалиптические явления происходят в каждый момент времени.
Квантовая картина требует серьезной перестройки мышления и включает более сильную неоднозначность, чем классическая: недвойственность восприятия, отражения и перевороты образов и этических оценок… – все двоится, троится... причем динамически (крутится), в квантовом смысле (попытки пояснить некоторыми образами в http://lit.lib.ru/i/irhin_w_j/ternii01.shtml, привязки к квантовой механике http://lit.lib.ru/i/irhin_w_j/fenix.shtml, гл. 8 и др.).
Конкретнее о концевой точке времени на «физическом» языке, а также сравнение с эсхатологическими мотивами писакний
http://www.imp.uran.ru/ktm_lab/irkhin/bookall/15.htm
(как вариант - обход сингулярности в мнимом времени по Ландау, возможно она уже и не столь катастрофична :))
Извините, если загрузил :)
порадовали...
Date: 2008-01-02 06:49 am (UTC)Ещё раз прошу прощения за то, что не читаю Ваших книг - это временно, пока идёт поток информации:))
За ссылки спасибо - буду читать, непременно, хотя снова повторю - я гуманитарий от головы до пят.
спасибо
Date: 2008-01-02 07:14 am (UTC)Конечно, гуманитарный (особенно поэтический) язык здесь адекватнее. Научно-компьютерным приходится пользоваться вынужденно - приспосабливаясь к жаргону современной аудитории и от слабости художественных спсобностей.
no subject
Date: 2008-01-01 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-01 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-01 04:56 pm (UTC)Ну и не понимаю КАКИМ образом перевод может передать десять смыслов ОДНОГО и того же слова.
no subject
Date: 2008-01-01 06:08 pm (UTC)В свое время я даже писал вам, что сегодня культурный человек должен знать иврит, как вчера - английский, а в эпоху Наполеоновских войн - французский. Однако с переводами бывают всякие чудеса. Те же компьютерные программы могут, например, быть написаны и на Паскале и на Си++ - потом компилированы - и это будет та же самая программа (для юзера) - хотя коды их совершенно различны. Или возьмите графику: одни и те "Мишки в сосновой роще" можно сохранить в *.bmp и *.pcx, *.tif и *.jpg, *.gif и *.png... Все коды - как двоичные последовательности битов - совершенно разные, но для пользователя, созерцающего картину на экране, разницы вообще нет. И конвертируются они из одного формата в другой в считанные секунды.
Вряд ли это так сразу вас убедит. Ведь иврит - святой язык... Но дело в том, что и иврит, и индоевропейские, и тюркские языки - наследники "ностратического", везде отыскиваются корни этого языка... Но это большой и отдельный разговор.
no subject
Date: 2008-01-01 06:55 pm (UTC)По поводу передачи на разных языках - я считаю, что Вс-вышний создал максимально благоприятные условия каждому народу для продвижения к совершенству, в том числе - и умение интерпретировать Тору, даже если это - совсем иная ментальность. Но это - не для рамок ЖЖ, и - видимо - не для меня. Я так купаюсь в иврите и в Торе...
no subject
Date: 2008-01-01 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 06:32 am (UTC)Впрочем, мы работали и с еврейским оригиналом, на полную катушку используя когерентность и голографичность,
http://community.livejournal.com/ru_christianity/229993.html
http://community.livejournal.com/una_sancta/6521.html
http://www.imp.uran.ru/ktm_lab/irkhin/hartr/hartr.pdf
Но это отдельный разговор.
no subject
Date: 2008-01-01 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-01 02:15 pm (UTC)У Вас все получится
Date: 2008-01-01 02:59 pm (UTC)Близки все-таки, близки иврит и русский. Гад - и змей означает, и входит корнем в слова гадание, отгадка и пр...
Re: У Вас все получится
Date: 2008-01-01 03:38 pm (UTC)